A renúncia dos países da UE e de seus grandes meios de comunicação para não investigar, mas até mesmo para falar sobre sabotagem, confirma a capacidade de Washington de impor sua lei e sua história
Implosão
Seis meses após a explosão que destruiu três dos quatro gasodutos dos gasodutos Nord Stream 1 e 2, foi publicado um artigo do veterano jornalista investigativo norte-americano Seymour Hersh, que afirma que o presidente Joe Biden liderou e ordenou a missão secreta que causou as explosões. colocou sobre a mesa o papel que os Estados Unidos e a mídia ocidental estão desempenhando na guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Como já adiantava Hersh em seu relatório, publicado em 8 de fevereiro na plataforma Substack e traduzido para o espanhol pelo CTXT , Washington negou as acusações sem dar maiores explicações, mas a informação já gerou um amargo confronto verbal entre Estados Unidos e Rússia , atraiu críticas da China e começou a produzir seus primeiros efeitos políticos na Alemanha, onde Oskar Lafontaine acusou o chanceler Olaf Scholz de prestar lealdade a Washington.
Hersh é um repórter que passou 60 anos denunciando abusos do governo americano; ele ganhou um Pulitzer por suas investigações sobre o massacre de civis vietnamitas em 1969 pelas forças dos EUA e documentou a brutalidade de prisioneiros iraquianos após a invasão de 2003, embora sua reputação tenha sofrido nos últimos anos por supostos erros – que ele nunca quis corrigir – em seu trabalhar na morte de bin Laden e em um ataque com armas químicas na Síria.
“A inexistência de cobertura jornalística da explosão do Nord Stream é um sintoma de que algo está seriamente errado nas democracias ocidentais”.
Os principais meios de comunicação dos EUA, incluindo The New York Times e The Washington Post , e os da Europa Ocidental têm estado em silêncio sobre o bombardeio do Nord Stream por meses, e agora também estão ignorando a investigação de Hersh , que por outro lado apenas confirma as inúmeras ameaças feitas pelo governo Biden contra a empresa russo-europeia Nord Stream, que vinha injetando gás russo barato na Alemanha e seus parceiros europeus há mais de uma década – 35% da energia que a UE importava viriam da Rússia.
A renúncia dos países da UE e de seus grandes meios de comunicação em não investigar, mas até mesmo em falar sobre sabotagem – certamente o incidente internacional mais revelador do conflito entre Rússia, Ucrânia, Europa e OTAN até agora – confirma a capacidade de Washington – que terceirizou para à União Europeia todos os custos e nenhum dos benefícios da guerra de Putin – para impor a sua lei e a sua história. Assim, assistimos a um novo e alarmante episódio de abandono de funções e autocensura coletiva que muito lembra o que aconteceu quando a Administração Bush forçou o New York Times, e depois por osmose todos os outros meios de comunicação sérios .Ocidentais, para engolir sem questionar a montagem de armas de destruição em massa no Iraque. Anos depois, quando o correspondente político do Times foi descoberto como um agente secreto do governo Bush, o jornal teve que se desculpar com seus leitores. Mas ninguém parece ter querido ou sido capaz de aprender essa lição.
A cobertura inexistente da explosão do Nord Stream é apenas um sintoma de que algo está seriamente errado nas democracias ocidentais. Quando as democracias se comportam como valentões sem escrúpulos e a mídia faz vista grossa ou, pior ainda, tenta matar o mensageiro, que tipo de jornalismo e democracias temos? Em teoria, nós, europeus, estamos travando esta guerra para defender os valores das democracias liberais que Putin – um canalha e autocrata da pior espécie – quer aniquilar. Mas, paradoxalmente, nossos meios de comunicação mais importantes foram seduzidos pela narrativa imposta de Washington e apostaram tudo em um belicismo absolutamente acrítico e em um fervor atlantista, para que nossas velhas democracias se pareçam cada vez mais com a autocracia russa pós-moderna.
No caso do ataque aos gasodutos, é curioso que o CTXT tenha sido um dos poucos meios de comunicação que republicou integralmente a investigação de Hersh para que os leitores tenham uma ideia completa de uma obra cujo interesse informativo é indiscutível. : o relatório fornece muitos fatos e detalhes sobre a operação secreta, a preparação e o ataque em duas fases ordenado por Biden e responde claramente às cinco perguntas-chave do bom jornalismo: quem fez isso, quando eles fizeram isso, como eles fizeram fazê-lo, onde eles fizeram isso e por que eles fizeram isso?
No CTXT, confiamos mais nos jornalistas que fiscalizam e incomodam o poder do que nos poderosos que atacam, pressionam e manipulam os jornalistas. E pensamos que os mais de 100.000 leitores que já leram o artigo de Hersh estão mais bem informados hoje sobre o ataque ao Nord Stream e sobre o papel e a estratégia dos Estados Unidos nesta guerra do que antes. E não apenas nossos leitores. Após uma semana de dissimulação generalizada e tentativas grosseiras de desacreditar o único jornalista que ousou aprofundar o assunto, até a OTAN reagiu. Em 15 de fevereiro, a Alliance anunciou que criará uma célula específica para monitorar a infraestrutura crítica e evitar que episódios como o Nord Stream voltem a acontecer. De repente, a NATO reconhece “a vulnerabilidade destas infra-estruturase o impacto que podem ter ataques e sabotagens como a que aconteceu no gasoduto russo”, após o que as primeiras investigações veem a mão de um “ator estatal”.
Se não fossem trágicos, o momento e o conteúdo do anúncio seriam dignos de um festival de humor, porque a vigilância da OTAN no Mar Báltico é muito intensa há décadas, mas seis meses após as explosões, a maior estrutura militar do mundo ainda não conseguiu descobrir qual “ator estatal” destruiu os oleodutos. E este é um ataque único no seu gênero, porque danifica um inimigo dos Estados Unidos (Rússia) mas também um suposto parceiro prioritário (Alemanha), e requer ainda o consentimento ou envolvimento de outros aliados da OTAN (Noruega, Suécia, Dinamarca).
“O relatório fornece muitas informações sobre a operação secreta, a preparação e o ataque, e responde claramente às cinco perguntas-chave do bom jornalismo”
A investigação de Hersh pode conter erros ou imprecisões, embora até agora ninguém tenha conseguido negá-lo, mas tem um valor fundamental: reabre o debate sobre o papel do governo Biden na guerra da Ucrânia e levanta inúmeras questões, que esta revista abordará, responderá nas próximas semanas. Vamos adiantar algumas: O que significará este ato de guerra suja para a relação política, econômica e militar da Alemanha e da Europa com os EUA ? Que efeitos teve e terá na louca escalada da guerra que já está ocorrendo na Ucrânia? Que influência teve a explosão no embarque de armas decidido pela Alemanha? Desde quando a OTAN pode destruir a infraestrutura de seus aliados sem oferecer ao menos uma explicação plausível e sem que ninguém o exija publicamente? Berlin pediu essa explicação? O chanceler Scholz o entregará ao Bundestag?
A atitude da mídia e dos jornalistas também levanta questões sobre o estado da liberdade de imprensa e de expressão no Ocidente. A imprensa conseguirá resistir às pressões do líder do mundo livre e abandonar a autocensura e o conforto de uma única história? Esta guerra acabará com o que resta da liberdade de imprensa na Europa? Existem meios de comunicação e jornalistas por aí que ainda pensam que nosso dever ético e profissional consiste em questionar as versões oficiais – sempre, mas ainda mais em tempos de guerra – em vez de acatar os desejos/ordens do poder e tentar silenciar o poucos jornalistas que ainda tentam contar o que os donos da imprensa não querem que digam?
Leia na íntegra: CTXT Contexto e Ação
Leia também: Os EUA explodiram os gasodutos Nord Stream
Leia também: How America Took Out The Nord Stream Pipeline
Pode clicar aqui se quiser subscrever e ajudar a CTXT Contexto e Ação a reforçar a ideia da função de serviço público que o jornalismo deve cumprir: agora.ctxt.es/subscriptions .
radio o proletário 