*Venezuela se une a la conmemoración de los 52 años del golpe de Estado Contra el Presidente Joao Goulart

 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES
COMUNICADO

La República Bolivariana de Venezuela se une al gobierno y al pueblo de la República Federativa del Brasil, en la conmemoración de los 52 años del funesto golpe de Estado contra el Presidente Joao Goulart, hecho ocurrido el 31 de marzo de 1964.

El derrocamiento del gobierno progresista de Goulart, por las cúpulas militares y por intermedio de las clases empresariales, con apoyo de las corporaciones de comunicación y bajo el manto protector de la Operación Cóndor, auspiciada por los Estados Unidos, dio paso a la instauración de una de las más ignominiosas dictaduras que sacudió a Brasil durante el período comprendido entre 1964 y 1985.

El Congreso brasileño de la época, tutelado por factores empresariales, jugó un papel antidemocrático contrario a los intereses nacionales, al validar con argumentos falaces la violación flagrante de la Constitución del hermano país, condenando al pueblo brasilero a las más cruentas torturas, desapariciones y violaciones masivas de sus derechos humanos.

Venezuela alerta sobre el resurgimiento de un nuevo Plan Cóndor en nuestra Región, que intenta, a través de formas no convencionales de guerra, derrocar los gobiernos progresistas, revolucionarios y de izquierda, que han atendido las necesidades postergadas de millones de habitantes en nuestra América, para satisfacer puramente los intereses geopolíticos de la hegemonía estadounidense.

La República Bolivariana de Venezuela reafirma su solidaridad con el gobierno de la Presidenta Dilma Russef y el pueblo de Brasil, en tan infausta fecha de su historia contemporánea, y hace un llamado a la defensa de la democracia e institucionalidad en esta nación suramericana frente a los factores antidemocráticos que amenazan nuevamente la vida republicana de este hermano país.

¡Prohibido Olvidar!

Caracas, 31 de marzo de

Extraído na íntegra de: http://www.mppre.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=45628:2016-03-31-17-24-11&catid=3:comunicados&Itemid=108

*Novo Mapa dos Golpes de Estado na América Latina

Extraido na íntegra do site: http://www.correodelorinoco.gob.ve/opinion-libre/nuevo-mapa-golpes-estado-america-latina-opinion/

La agenda de la derecha latinoamericana no ha variado. Su máxima es no dejar gobernar a Gobierno democrático alguno. La justificación ideológica para derrocarlos está a la orden del día. Si por alguna razón las clases dominantes dejaron en barbecho la técnica del golpe de Estado se debió al reinado absolutista del neoliberalismo ejercido entre los años 70 y los 90 del siglo pasado. Hoy, la derecha política, económica, social, las grandes empresas transnacionales, lo desempolvan, apuntando a nuevos enemigos: el populismo, la corrupción, y a una amenaza exterior identificada con el narcotráfico, el terrorismo internacional y los movimientos antisistema.

El momento de euforia, sin intervenciones militares, cubre un breve periodo que va desde 1990 hasta 2002, momento del fallido golpe contra el gobierno del presidente constitucional y democrático de Venezuela, Hugo Chávez. A partir de ese instante, el putsch político se redefine. Los llamados “golpes de guante blanco” se compatibilizan con las armas de la guerra psicológica, comunicacional y las acciones desestabilizadoras en el orden económico, político e internacional.

El golpe cívico-militar contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya (2009), se convierte en un punto de inflexión. En 2012, el derrocamiento del presidente Fernando Lugo, en Paraguay, da la bienvenida a los golpes consensuados entre los poderes del Estado.Hoy la derecha brasileña pretende dar la puntilla forzando la dimisión de la presidenta Dilma Rousseff, cuya debilidad extrema, producto de sus propios errores, no se puede desconocer. La trama es posible gracias a una izquierda débil, cuya desarticulación se remonta a los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso e Ignacio Lula da Silva. Defender este Gobierno es un acto imposible, salvo apelando, como de costumbre, a una visión fatalista, en la cual, se arguye que los que vienen lo harán peor. Lo cual no impide ver que se trata de un golpe de Estado y un acto desestabilizador que rompe cualquier consenso democrático representativo.

Si triunfa la operación Lavado Rápido, orquestada por los empresarios, el capital transnacional, con aval de Estados Unidos y la Eurozona, Brasil se transforma en referente para plantificar golpes fundados en el protagonismo político extemporáneo de jueces, fiscales y tribunales. El Poder Judicial, con el apoyo del Poder Legislativo, toma el relevo de las fuerzas armadas.

La corrupción, como argumento central, desplaza a un segundo plano la política económica y social para derrocar gobiernos, ampliando la base social del descontento, agitando la bandera de la transparencia, la buena gestión, apoyado en una izquierda destruida. ¿Cuál es el sentido de tal desplazamiento?

Hagamos historia. Los años 90 del siglo pasado se caracterizaron por la reforma del Estado, el abandono de la inversión estatal y las políticas públicas redistributivas. El proceso desregulador, las privatizaciones, fueron las armas utilizadas para desmantelar el movimiento obrero y sindical, atacar a los partidos de la izquierda, a la par que declararlos obsoletos. Asimismo, la caída del Muro de Berlín se interpretó como el fin de un ciclo histórico. Para los acólitos del neoliberalismo y la globalización fue el fracaso de la utopía socialista.

En América Latina dicho argumento se aderezó con elucubraciones teóricas, destacando la obra del mexicano Jorge Castañeda, La utopía desarmada (1993), destinada a mostrar la desafección de los dirigentes de la izquierda latinoamericana, adjetivados como “mafiosos”, subrayando la esterilidad del pensamiento emancipador antimperialista, al tiempo que proponía trabajar consolidando la hegemonía estadunidense. Esta visión fue completada con El manual del perfecto idiota latinoamericano, publicación escrita por Carlos Alberto Montaner, Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza, donde el insulto sustituyó el argumento. Todo en pro de la supremacía de la doctrina neoliberal. Ambos textos cobraron protagonismo editorial gracias a una publicidad y fondos destinados a potenciar “la guerra psicológica contra el enemigo interno”.

Sentimientos de frustración, desafección política, derrota y depresión fue el estado de ánimo de la izquierda latinoamericana y occidental. ¿Para qué golpes de Estado? En la Europa del Este se vivió el ajusticiamiento, tras juicio sumario, del presidente de Rumania, Nicolas Ceausescu, y su esposa, Elena, el 25 de noviembre de 1989, transmitido por televisión a todo el país. No hubo vuelta atrás. La estocada de muerte fue la ilegalización del Partido Comunista de la Unión Soviética. La guerra de los Balcanes dejó testimonio del cisma político. La primera guerra del Golfo supuso la hegemonía, una tercera guerra mundial con el triunfo del unilateralismo de Estados Unidos.

En América Latina el fin del ciclo pasó factura. La invasión de Panamá, el 20 de diciembre de 1989, por marines estadunidenses, conocida como Causa Justa, marcó el punto de inflexión.

Le siguieron la derrota electoral del Frente Sandinista en Nicaragua, el fracaso de la llamada insurrección final decretada por el Frente Farabundo Martí en El Salvador y la represión de la URNG en Guatemala. El fin de las dictaduras militares en el Cono Sur y la apertura de procesos electorales se interpretó como un periodo histórico marcado por la consolidación de la democracia representativa. En esos años se popularizó la versión idílica del neoliberalismo. Bajo el paraguas de la economía de mercado, todos podrían conseguir sus metas, aumentar sus bienes, prosperar y ascender en la escala social. Sin enemigos internos ni externos, solo se trataba de administrar el orden neoligárquico.

La emergencia de proyectos emancipadores en Ecuador y Bolivia, la consolidación del proyecto bolivariano en Venezuela, junto a gobiernos nacionalistas en Argentina, El Salvador y República Dominicana, entre otros, fue suficiente para sacar del armario la técnica del golpe de Estado. Solo que la mano ejecutora no será la institución militar. El tiempo de la tolerancia llegó a su fin. La ofensiva neoconservadora se rehace. Los golpes de Estado regresan a la agenda, si alguna vez se fueron.

* Cortesía del Portal Resumen Latinoamericano
**Académico, sociólogo, analista político y ensayista chileno-español
*** Profesor Titular de la Universidad Complutense de Madrid

 

*Contraponto Para Informação- Fora da Grande Mídia Brasileira

*SAIBA ONDE SE INFORMAR SOBRE O BRASIL FORA DA GRANDE MÍDIA BURGUESA

*PROCURE SE INFORMAR E TIRE SUAS PROPRIAS CONCLUSÕES

*GLOBO/FOLHA/ESTADO/ABRIL TE ENGANAM

Agência Brasil = http://agenciabrasil.ebc.com.br/

Altamiro Borges = http://altamiroborges.blogspot.com

Azenha = http://viomundo.com.br/

Blog do Rovai = http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/

Blog do Tarso = http://blogdotarso.com/

Bob Fernandes TV = http://www.tvgazeta.com.br/playlists/bob-fernandes/

Br Popular = http://www.brpopular.com.br/

Brasil 247 = http://brasil247.com/

Brasil de Fato = http://brasildefato.com.br/

Brasil Debate = http://brasildebate.com.br/

Bresser Pereira = http://www.bresserpereira.org.br/

Café com Política = http://www.cafenapolitica.com.br/

Caros Amigos = http://carosamigos.terra.com.br/index/

Carta Capital = http://www.cartacapital.com.br/

Carta Maior = http://www.cartamaior.com.br/

Cássio Moreira TV: https://www.youtube.com/user/cassiocsm

Celso Furtado = http://www.centrocelsofurtado.org.br/

Ciro Gomes = https://www.facebook.com/ciroparapresidente/

Cloaca Newas = http://cloacanews.blogspot.com/

Conceição Oliveira = http://mariafro.com.br/wordpress/

Conexão Jornalismo = http://www.conexaojornalismo.com.br/home

Contexto Livre = http://www.contextolivre.com.br/

Conversa Afiada = http://www.conversaafiada.com.br/

Debate Progressista = http://www.debateprogressista.com.br/

Desenvolvimentistas = http://www.desenvolvimentistas.com.br/

Diário do Centro do Mundo = http://www.diariodocentrodomundo.com.br/

Economia Brasileira: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.487754901375951.1073741850.201263683358409&type=3

Eduardo Guimarães = http://www.blogdacidadania.com.br/

El País: http://brasil.elpais.com/?cp=3

Esquerda.Net = http://www.esquerda.net/

Fernando Nogueira = https://fernandonogueiracosta.wordpress.com

Flavio Fligenspan – http://www.sul21.com.br/editoria/colunas/flavio-fligenspan/

Guerrilheiro do Entardecer = http://guerrilheirodoentardecer.blogspot.com.br/?m=1

Hélio Fernandes = http://heliofernandesonline.blogspot.com.br/

Instituto João Goulart: http://institutojoaogoulart.org.br/
Jânio de Freitas = http://www1.folha.uol.com.br/colunas/janiodefreitas

Jornalistas Livres = http://medium.com/jornalistas-livres/

Juremir Machado = http://www.correiodopovo.com.br/blogs/juremirmachado

Leandro Fortes = http://www.cartacapital.com.br/blogs/leandro-fortes

Limpinho & Cheiroso = http://limpinhoecheiroso.com/

Luis Nassif = http://jornalggn.com.br/luisnassif

Luiz Muller = https://luizmullerpt.wordpress.com/

Manchetômetro = http://www.manchetometro.com.br/

MegaCidadania = http://www.megacidadania.com.br

Marcelo Auler =  http://www.marceloauler.com.br/

O Cafezinho = http://www.ocafezinho.com.br/

Observatório da Imprensa = http://www.observatoriodaimprensa.com.br/

Opera Mundi = http://www.dialogosdosul.org.br/

Paulo Moreira Leite =  https://www.brasil247.com/author/Paulo+Moreira+Leite

Plantão Brasil = http://plantaobrasil.net/

Plataforma Política Social = http://plataformapoliticasocial.com.br

Portal Vermelho: http://www.m.vermelho.org.br

Pragmatismo Político = http://www.pragmatismopolitico.com.br/

Rede Brasil Atual = http://www.redebrasilatual.com.br

RSUrgente = https://rsurgente.wordpress.com/

Ricardo Kotscho = http://noticias.r7.com/blogs/ricardo-kotscho/

Roberto Amaral = http://ramaral.org/

Rodrigo Vianna = http://www.rodrigovianna.com.br/

Socialista Morena = http://www.socialistamorena.com.br/

Su21 = http://www.sul21.com.br/jornal/

Tijolaço = http://tijolaco.com.br/

Tereza Cruvinel = https://www.brasil247.com/author/Tereza+Cruvinel

TVT = http://tvt.org.br/

Walter Sorrentino = http://waltersorrentino.com.br/

Zona Curva = http://zonacurva.com.br/

NÃO SEJA MANIPULADO.BUSQUE SUAS INFORMAÇÕES NA REDE,ANALISE,CRITIQUE,ATUE

*Palestina: Como Frear os Cães de Guerra ?

El conflicto palestino-Israelí tiene un componente fundamental, a la hora de entender la negativa de la entidad sionista de avanzar en un proceso que permita la autodeterminación del pueblo palestino: El Poder de los Colonos Judíos asentados en suelo palestino.
Palestina: ¿Cómo frenar a los perros de guerra?

perros_de_guerra_hispantv.jpg_916636689  Estos, con su presencia los territorios ocupados, su peso en materia de votos, su conducta belicista y racista juegan un papel primordial en el conflicto. Colonos que el activista israelí Uri Avnery ha calificado como los Perros de Guerra. Colonos que impiden, con un fanatismo extremo cualquier acuerdo de paz o tan siquiera negociaciones de paz significativas, que permitan poner punto final a un conflicto que se extiende ya por 69 años. Son estos grupos los que demandan más y más tierras, en una política oficial de despojo y rapiña. Grupos imbuidos de una ideología que desprecia a la población autóctona.

Colonos protegidos por un Ejército de ocupación y exterminio al estilo de las SS hitlerianas, que violan la legislación internacional,  ocupan cada pulgada de las más ricas y fértiles tierras palestinas, en asentamientos que no respetan ni siquiera las fronteras establecidas a golpe de complicidad de los organismos internacionales y los aliados de Israel. Colonos que se confunden con el ejército sin existir una distinción precisa pues muchos colonos son oficiales o miembros del Ejército Sionista y son miles los oficiales que viven en los asentamientos en los territorios palestinos.

Colonos y nacionalsionismo	

Y no hablo de asentamientos ilegales, porque ni siquiera existen los que puedan considerase válidos jurídicamente, pues esta ocupación se asienta en territorios esquilmados a sus legítimos dueños. Hablar de asentamientos ilícitos valida la política de robo de tierras, la destrucción de aldeas y cultivos palestinos a manos de la entidad sionista y su política oficial de rapiña y violación de los derechos humanos del pueblo palestino. Los colonos representan la punta de lanza de la política de expansión del sionismo,  son sus milicias paramilitares que desde el año 2004 a la fecha han cometido 12 mil ataques terroristas, asesinando a palestinos con total impunidad según consignan las organizaciones palestinas defensoras de derechos humanos.

La mayor parte de los colonos son nacionalistas religiosos, extremistas y radicales que votan al Likud de Netanyahu como también a formaciones terroristas como Yisrael Beytenu del sionista y ex  Ministro de Asuntos Exteriores  - hasta mayo del año 2015 - Avigdor Lieberman quien habita en Nokdim, un asentamiento ubicado en Cisjordania. Lieberman es partidario de decapitar a aquellos “árabes-israelíes que sean desleales a Israel” Como también no dejar piedra sobre piedra destruir todo. Bombardear Irán, como también Beirut. Propulsor del llamado Plan Transfer que consiste en trasladar a Jordania u otros países árabes a todo habitantes árabes que vivan en Israel y los territorios ocupados. Un Lieberman con opiniones tales como “Sería mejor ahogar a los palestinos en el Mar Muerto, si fuera posible, puesto que es el punto más bajo del mundo”. Ideas y prácticas similares a las expresadas por los partidarios del nacionalsocialismo hitleriano, que implementó una política de exterminio del pueblo judío, tal como el sionismo lo  concreta con el pueblo palestino. Una paradoja cruel que asimila el nacionalsocialismo con el nacionalsionismo.

Los colonos en Jerusalén Este y en Cisjordania son de la misma estirpe rabiosa que Lieberman e impiden avanzar incluso en la idea de dos Estados, que ha sido asumida en forma humillante por la Autoridad Nacional Palestina –ANP- que ha ido de tumbo en tumbo desde los Acuerdos de Oslo firmados el año 1993 – oficialmente Declaración de Principios sobre las Disposiciones relacionadas con un Gobierno Autónomo Provisional - y que lo han hecho ir cediendo demanda tras demanda ante el régimen israelí. Tal política contrasta con la llevada a cabo por otras entidades políticas, que a pesar de represión, agresiones militares, invasiones y miles de muertos aún sostienen la valerosa bandera de la autodeterminación bajo el marco político y militar que ello significa, como es el caso de Hamas que gobierna la asediada Franja de Gaza.

Como muestra que la conducta de fortaleza, clara vinculación con su población, realismo  y objetivos políticos intransables cuando se trata de los derechos del pueblo palestino, son elementos indispensables a la hora negociar o concertar una tregua contra Israel, que ejerce como potencia ocupante. El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina – Hamas - ha dado una lección de consecuencia y flexibilidad en la conducción política y militar  en la asediada Franja de Gaza, anunciando que está dispuesto a firmar una tregua más consolidada con el régimen de Israel,  a cambio del levantamiento del cerco que ese territorio de la Palestina ocupada ha sufrido en los últimos ocho años.

Disposición al diálogo si eso beneficia al pueblo palestino	

Trascendió en su oportunidad que Hamas recibió algunos emisarios europeos – el año 2015 -  tanto en Gaza como en Doha, Capital de Catar con mensajes de Israel en una interlocución definida como  no oficial,  pero que mostraron signos de acercamiento. La piedra de tope ha ido permanentemente la presencia de cientos de miles de colonos, los millones de refugiados palestinos y en la actualidad el conflicto que sacude a Siria y que repercute claramente en la situación palestina.

Los colonos israelitas, muchos de ellos ortodoxos religiosos y migrantes de otros países atraídos por la promesa de vivienda, trabajo y protección, son la expresión del pensamiento y la práctica militarista de la clase política israelí, en todos y cada uno de sus regímenes, sean estos Laboristas o del Likud, son causa fundamental del Estado de Guerra permanente que la entidad sionista mantiene con relación a los palestinos pero también con sus vecinos bajo el discurso apocalíptico de protegerse o desaparecer, incluso si ello significa poseer  armas de destrucción masiva como lo expresa su arsenal nuclear estimado entre 200 a 200 artefactos nucleares, a contrapelo de la legislación internacional, de la Organización internacional de Energías Atómica – OIEA-, del Tratado de No Proliferación Nuclear – TNPN- sin que ello haya conllevado o signifique sanciones internacionales, bloqueo o políticas encaminadas a eliminar ese programa de desarrollo nuclear militar.

Esa relación privilegiada con el régimen israelita se constituye en un claro doble rasero de un occidente liderado por Estados unidos que implementa sanciones contra algunos pero se constituye en aliado, financista y cómplice de regímenes totalitarios como el sionista a través de creaciones como el denominado AIPAC - American Israel Public Affairs Committe – soporte fundamental a la hora de seguir entregando 4 mil millones de apoyo financiero a la entidad sionista, junto a la entrega de material bélico, apoyo político y diplomático internacional que impide cualquier resolución de condena a su práctica genocida contra el pueblo palestino.

El conflicto palestino-israelí tiene repercusiones en el conjunto de Oriente Medio. Su solución implica dar pasos efectivos para lograr la estabilidad que tanto necesita el Levante Mediterráneo, sacudido hoy por la agresión que sufre el pueblo de Siria a manos de bandas takfirí, apoyadas por los mismos que hoy en día no desean la autodeterminación del pueblo palestino y se han sumado a una alianza con la entidad sionista.

Los enemigos de la paz en Oriente Medio, son amigos en la opresión de los pueblos, en la mantención de políticas hegemónicas tendientes a favorecer los intereses de Washington, sus aliados europeos y aquellos que se mueven al compás del hilo que maneja el titiritero mayor. En ese escenario se enmarca el inaceptable proceder de los gobiernos occidentales, liderados por Estados Unidos y la triada conformada por Turquía-Israel y Arabia Saudita respecto a dividir, balcanizar y fragmentar Oriente Medio tratando de encontrar allí el trozo de territorio del cual dominar y disfrutar.

Acabar con la guerra que sacude a Siria e Irak, terminar con la política de ocupación y asentamiento de colonos en territorio palestino, cesar el apoyo a las bandas takfirí que operan en la región, avanzar hacia la autodeterminación del pueblo palestino, terminar con la agresión contra el pueblo yemení a manos de la Monarquía saudí  son condiciones sine qua non para cualquier intento de estabilizar la zona y avanzar hacia la conformación de Estados con un máximo de justicia social, defensa de los derechos humanos. En ese marco, dar término a 69 años de violación a los derechos del pueblo palestino por tener un Estado no es uno más de los asuntos de la región que hay que considerar, es uno de los asuntos principales, de justicia y reparación histórica.

Violaciones sin sanciones	

Desde la Resolución Nº 181/11 del 29 de noviembre del año 1947 que concretaba la partición de palestina en dos territorios, pasando por la Resolución Nº 242 del año 1967 que exigió a Israel la retirada de los territorios ocupados, hasta la última de septiembre del año 2015 que condenó los ataques de Israel sobre la Franja de Gaza se han emitido por parte del Consejo de Seguridad, cerca de 90 resoluciones directamente relacionadas con la ocupación del territorio palestino por parte de Israel, de las cuales la totalidad han sido incumplidas. El pasado martes 1 de marzo el Ministro de Exteriores Palestino Riyad al Malki solicitó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, una resolución que rechace los asentamientos judíos en territorio palestino, ejemplificando con ello que no es posible esperar nada de los organismos internacionales cuando se trata de la entidad sionista.

En materias más generales desde el año 1947 a la fecha se han emitido un promedio de 15 resoluciones anuales con materias tan diversas como desmantelar el muro de la vergüenza, detener los asentamientos de colonos judíos, cesar el control sobre la población palestina en los check points, suprimir las deportaciones de palestinos y destrucción de sus viviendas. No cumplir la cuarta convención de Ginebra, atacar a Estados vecinos, cambiar es estatus jurídico de Al Quds, impedir la inspección de la OIEA entre otras. Sin embargo, ninguna de ellas ha sido cumplida ¡ninguna!

Todas ellas han contado con el veto de Estados Unidos en el seno del Consejo de Seguridad de las  Naciones Unidas, en un apolítica de complicidad vergonzosa y de una doble moral que vincula a las administraciones estadounidenses en los crímenes cometidos por Israel, que gracias al sostén estadounidense ha devenido en una entidad dotada del quinto aparato militar del mundo para una población de 7.5 millones de habitantes.

Ante esa conducta violatoria de Israel se hace imprescindible una postura internacional clara y firme, que comience con una implementación general de la denominada política de Boicot, Desinversión e Inversiones – BDS – hacer cumplir cada una de las resoluciones emitidas por las naciones unidas bajo la amenaza de establecer una política de sanciones al estilo de las que se han impuesto a otras naciones que han sido injustamente sancionadas por su políticas soberanas. Establecer un bloqueo comercial, cultural, militar, político y deportivo. Dar curso a la creación de una Zona de Exclusión Aérea que impida a la Fuerza Aérea Sionista atacar al pueblo palestino a sus vecinos sirios y libaneses. Desmantelar su programa de desarrollo nuclear bajo los mismos parámetros que se les exige a otros países. Avanzar en la autodeterminación del pueblo palestino en un proceso político enmarcado en la protección de las Naciones Unidas, tal como aconteció en Timor Oriental.

Desde el fin de la agresión israelí con la Operación “Margen Protector” entre el 8 de julio y el 26 de agosto del año 2014, a actualidad con la serie de provocaciones contra la sociedad palestina en materia de violación de sus recintos sagrados y limitaciones a los derechos humanos básicos, han sido asesinados 350 palestinos, la mayoría de ellos menores de 30 años, en una sangría que pretende ´detener y cercenar la rebeldía de la juventud palestina, cansada, no sólo de tantos años de abusos y violaciones por parte del ocupante israelí, sino también de la política de  sometimiento de algunas de su autoridades políticas. Una juventud que ve lejano su sueño de autodeterminación si no se toman medidas en palestina y el mundo que obliguen a Israel a retirarse de los territorios ocupados.

Tarea, a la luz de la política de Netanyahu y sus aliados en Israel y Occidente de difícil concreción, pues la sola idea de alcanzar la paz implica necesariamente abandonar los territorios ocupados de Cisjordania, Jerusalén Este y liberar el asedio contra Gaza, desmantelando las colonias, que se ubican a lo largo de Cisjordania, partiendo en dos el anhelado Estado Palestino -  y reubicar a 550 mil colonos en asentamientos ubicados en las mejores y más productivas tierras usurpadas a sus habitantes, violando todas y cada una de las resoluciones de las Naciones Unidas.

Como muestra que la imaginación en materia de métodos de represión contra la población palestina no cesa, por parte de las autoridades sionistas, el premier israelí, Benjamin Netanyahu  sostuvo que se está estudiando expulsar a la Franja de Gaza a los familiares de combatientes palestinos que lleven a cabo ataques de represalias contra las fuerzas ocupantes israelíes en Al Quds y Cisjordania. Según Netanyahu esto permitiría reducir sensiblemente los ataques contra intereses israelitas y los colonos asentados en territorio palestino. Una medida destinada a seguir castigando a los habitantes de la Franja de Gaza, sometidos a un asedio implacable y criminal que ha elevado los índices de cesantía, pobreza y una disminución de los indicadores de desarrollo humano.

Un estudio dado a conocer el año 2015, tras el fin de la operación “Margen protector” por el Centro Palestino Para los Derechos Humanos - PCHR, por sus siglas en inglés -  revela que el 21 % de los gazatíes vive en pobreza extrema con menos de 1.25 dólares al día. Con una tasa de desempleo del 45%, la industria gazatí, su sector pesquero, artesanal, inmobiliario está en las ruinas, sujeto a innumerables restricciones y el bloqueo por parte del ocupante sionista “El aislamiento y asedio de Gaza por parte de Israel ha dado lugar a graves violaciones, sociales y culturales de 1,8 millones de personas”.

En el marco de la situación descrita para Palestina resulta difícil imaginar un vuelco en la política  de ocupación de Israel, sobre todo por el dominio que ejerce sobre le gobierno el sector militarista y los colonos, quienes se oponen a devolver una pulgada del territorio ocupado que según la ideología sionista “Dios les prometió”. Por eso, afirma el crítico y activista israelí Uri Avnery quien sostiene una opinión absolutamente actualizada, a pesar de haber sido pronunciada un lustro atrás respecto a que, bajo ese marco político-ideológico y religioso, sostenido sobre todo por los colonos - calificados por este crítico del sionismo como Perros de Guerra  “Los colonos y sus aliados dominan el actual gobierno israelí de coalición”

Afirma Uvnery que “este grupo de cientos de miles de personas, se oponen a entregar siquiera una pulgada cuadrada de territorio del país que Dios nos prometió - incluso los colonos que no creen en Dios creen que Él nos prometió la tierra -  Por eso no hay negociaciones de paz, no hay congelación de la actividad inmobiliaria en las colonias, ningún movimiento de ninguna clase hacia la paz “. Para Avnery en el 2011 y con plena actualidad este 2016 los colonos son un tipo de perros terroríficos “con la tarea de proteger las colonias y atacar a los palestinos. Son colonos-perros o más bien perro-colonos..a diferencia del sabueso de los Baskerville, el perro de las colonias está ladrando fuerte. Es el sonido de la guerra”.

Avnery sostuvo en aquella oportunidad una verdad incuestionable, plenamente vigente “Los colonos fueron a sus emplazamientos en Cisjordania específicamente para este propósito: crear “hechos sobre el terreno” que impidieran cualquier posibilidad de establecer un Estado palestino viable. Por consiguiente es inconsistente si son los colonos los que impiden devolver los territorios ocupados o si es el gobierno usa a los colonos para este propósito. Viene a ser lo mismo: los colonos bloquean cualquier intento de paz”. Para ellos el que Palestina se haya adherido el Estatuto de Roma no significa nada mientras su cómplice, Estados unidos, siga otorgando su vergonzoso veto a toda resolución condenatoria a la política de usurpación del territorio palestino.

Ante ello la única política posible, considerando el abandono de los organismos internacionales a la defensa de los derechos palestinos es la resistencia. Resistencia que es hablar de entereza y dignidad, como el camino viable hacia la victoria ante los usurpadores y ocupantes israelíes. Resistencia política y militar, con aplicación de una política de boicot, desinversión e inversiones contra la entidad sionista, aislarlos, convertirlos en parias internacionales tal como en su momento se concretó con el régimen del apartheid sudafricano y que ayudó a su derrumbe final cuando las fuerzas políticas y militares sudafricanas en unión con las fuerzas cubanas y angolanas asfixiaban al Ejército del que era considerado hasta entonces un ejército imposible de vencer.

La Intifada palestina, no importando si se trata de la tercera o una más de las innumerables que ha protagonizado el heroico pueblo palestino, desde la Nakba en el año 1948, su resistencia y dignidad son un ejemplo, que se sitúa  a la par de la conducta del pueblo saharaui bajo la ocupación marroquí, del pueblo yemenita bajo la agresión de la Monarquía saudí, del pueblo sirio y su defensa valerosa frente a la guerra de exterminio desatada por las bandas takfirí y su valedores occidentales y de Oriente Medio. La resistencia palestina es un faro frente a tanta oscura indignidad que se prolonga ya por 69 años.

**Artículo del autor cedido por Hispantv

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/Palestina-Como-frenar-a-los-perros-de-guerra-20160314-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

*Sobre “A Revolução Dos Bichos” de Orwell – Por villorblue

Quando Orwell construiu “a revolução dos bichos”, referia-se particularmente ao ‘‘capitalismo’’ e ao ‘‘capitalismo de estado’’ (podemos exemplificar na obra, capitalismo de estado como “stalinismo” isso num exemplo prático e simples, desenhando este exemplo para um mais fácil entender), este sim. é bem parecido com o capitalismo tradicional, diferenciado apenas no modo de produção, distribuição e dominação.

Sendo os dois, (de estado e tradicional) diferentes e iguais, apenas maquiados entre si. No tradicional quem produz é a iniciativa privada, no outro a produção está diretamente ligada ao estado, cabendo também ao estado sua distribuição, que mantem a classe produtora e uma casta que domina.

Aí Orwell concluía que eram a mesma coisa, tanto faria as massas serem dominados por um ou por outro, os dois métodos precisam de um estado para se manter. E todo estado, por natureza, precisa de forças militares para existir, lhes dar sustentação.

É preciso saber as diferenças entre os dois para começarmos a entender a dialética materialista.

Sem este ponto de partida não podemos entender como funciona a mais valia (mais valia está presente no capitalismo de estado e no capitalismo tradicional, cada um sob a sua ótica) e sem entendermos a mais-valia não podemos entender o comunismo ou o anarquismo como forças e ciências políticas.

Tornando-se os dois tipos de capitalismo, mascarados um e outro, aos nosso entender, um engodo, pois se temos no capitalismo de estado um estado que produz, distribui e domina, afirmativamente ele é um estado.

Qualquer destas duas forças revolucionárias, tanto o anarquismo ou o comunismo, tem como proposta principal a destruição do estado (produção e dominação).

Sendo assim. No desfecho de “a revolução dos bichos” Orwell se referia não ao anarquismo ou ao comunismo, afirmava que para se ter liberdade há de se destruir o estado e isso precisa ser esclarecido para os menos avisados. Usando como exemplo o capitalismo oriundo do ocidente e aquele praticado por Stalin.

Sintetizando: Major e Napoleão simbolizam Stalin e Hitler. Um representando o capitalismo de estado e outro o estado capitalista tradicional. Os dois estados militarizados. coercivadores e castradores.

Simples de entender, não ?

*Estados Unidos Promueve Estados Vasallos en América Latina

Transcrido na íntegra de: http://www.telesurtv.net/bloggers/Estados-Unidos-promueve-Estados-vasallos-en-America-Latina-20160306-0004.html

*A la memoria del Comandante Hugo Chávez en el tercer aniversario de su siembra, y de Berta Cáceres, hondureña insigne cuya vida nos inspira a no rendirnos jamás.
Estados Unidos promueve Estados vasallos en América Latina

La reciente agresión contra el presidente Ignacio Lula da Silva en el Brasil, nos obliga a reflexionar sobre muchos asuntos que requieren un entendimiento meridiano. Las clases dominantes latinoamericanas siguen respondiendo a las guías emanadas de Estados Unidos. La semana anterior abordamos el tema del escenario actual para la izquierda en nuestro continente; pero eso solo sirve para el inicio de un debate mucho más amplio, alrededor del papel norteamericano en la política interna de nuestros países, para ello resulta necesario examinar su forma de vernos.

Uno de los debates más permanentes en nuestras organizaciones políticas se centra en cómo llevar adelante cambios profundos sin entrar en contradicción con Estados Unidos. Muchas veces nos tildan de “incendiarios” por nuestras posiciones antiimperialistas. Incluso nos vemos forzados a moderar el lenguaje, en el ánimo de encontrar un espacio en el que podamos coexistir con nuestro vecino del norte. Pues bien, el problema radica en que, más allá de nuestras palabras, Estados Unidos es un imperio, y ellos se ven a sí mismos como tal.

La idea de la geopolítica, la geoestrategia y la hegemonía no son nuevas; hace años se definen muchas historias, fronteras e incluso la existencia de pueblos desde una construcción vil que define y ubica a cada uno de nuestros países. Estos son encasillados en moldes en los que deben encajar, para mantener el equilibrio deseado por aquellos que creen en un “destino manifiesto”. Estas tesis de control del mundo son el pilar fundamental de todas las acciones imperiales. A partir de 1991, Estados Unidos se considera a sí misma la única y primera potencia global sobre el planeta, y se plantea con determinación su papel y las acciones que debe tomar para que esa condición se perpetúe.

Las tesis geoestratégicas definen tres tipos de Estados: a) Los actores o jugadores, que son los que tienen capacidad real de alterar las condiciones de los demás. Esto se da en contextos tanto global como regional. Según ellos los jugadores globales actuales serian Estados Unidos, Rusia, y China (nótese que no se incluye a la unión Europea, que es vista como un apéndice de Estados Unidos organizado en la OTAN). b) Los Estados Pivote que pueden servir para facilitar la acción de los jugadores y que, en razón de su utilidad, revisten mucha importancia. En esta categoría se ubicarían Alemania, Francia, Japón, Turquía e incluso Iran; y c) los Estados Vasallos que son aquellos que están plegados a las directrices de alguno de los jugadores.

Los criterios para ubicarse en alguna de las categorías, según los geopolíticos más connotados están relacionados con la fuerza, representada por la capacidad militar (en primer término), la influencia económica, la independencia relativa con respecto a los jugadores. Para la política global, el espacio vital más importante es Eurasia, lo que implica que nuestra región es, a los ojos gringos, un territorio destinado al vasallaje, y debe hacer lo que haga falta para que eso se mantenga como realidad.

Como hemos repetido varias veces, los gringos no funcionan pensando en el bien o en el mal; lo hacen convencidos de que las cosas deben ser así, Para ello han hecho una enorme estructura que incluye el ámbito cultural, que durante décadas nos inyectó el ideal del American Way of Life, como parte de esta visión estratégica. Nuestra tendencia al consumismo cuasi esquizofrénico, por ejemplo, no es casual, ni tampoco representa avances significativos en nuestro estilo de vida; lo que es peor, hoy este aspecto ideológico es utilizado contra nuestros procesos revolucionarios y contra nuestros pueblos.

A partir de 1959, Cuba se convirtió en un problema para Estados Unidos, pues abandonó su posición de Estado Vasallo, aunque los estrategas gringos creyeron que se trataba simplemente de que los cubanos pasaban a estar bajo la egida de la Unión Soviética. Justo por esa miopía manifiesta, pensaron en la destrucción de la revolución cubana como uno de los efectos de la caída de la Unión Soviética (hecho que ellos proclaman como su victoria). Claro está, resulta casi inaceptable para su lógica admitir que su clasificación de las naciones es absurda y criminal.

Hacia finales del siglo XX, los geo estrategas veían a Rusia como un rival débil e incapaz de recuperarse en muchísimos años. La división de la Unión Soviética, motivó muchas acciones desestabilizadoras en todo el mundo, y, además definió objetivos fundamentales para las siguientes décadas, Ucrania fue el principal. Por esa razón, ese país está siendo desangrado por la acción permanente del sabotaje gringo. Además, siguen viendo a China como un peligro creciente, pero sin capacidad global, lo que nos lleva a entender que todo este esquema de pensamiento basa casi todo su sustento en el monopolio de la violencia.

A Estados Unidos no le interesan ni la democracia ni la paz, está siempre ocupado en su posición hegemónica global, y trabaja permanentemente en mantener su preminencia en el campo de la violencia. Entonces debemos ver aquí una suma de elementos que son consustanciales a toda política norteamericana en nuestra región: hegemonía+violencia, lo que equivale de nuestra parte a vasallaje+obediencia. Y aquí está el meollo del asunto, las clases dominantes latinoamericanas ofrecen esas condiciones, pero las propuestas revolucionarias, la multipolaridad, la soberanía son elementos contrarios a la visión yanqui del mundo.

A partir de la llegada del Comandante Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, se inició una etapa peligrosa para la lógica de dominación ya expuesta. Para los gringos siempre fue fácil controlar y “estabilizar” nuestros países a su conveniencia, usando todo tipo de sortilegios (siempre recurriendo a la brutalidad contra nuestros pueblos), con la ya mencionada excepción de Cuba, que no parecen haber asimilado hasta ahora. La primera década del siglo XXI vio crecer los proyectos revolucionarios que fueron configurando una realidad distante del predominio imperial en la región.

Si bien es cierto existen diferencias sustanciales entre nuestros países, bajo la óptica imperial, todos éramos Estados Vasallos, con condiciones que iban desde Estados Nación mas o menos fuertes institucionalmente (Brasil, Mexico, Chile) hasta Naciones conformadas por relaciones cuasi tribales cuya existencia dependía mucho de factores primitivos (por ejemplo Honduras), todo un espectro que, sin embargo, nunca dejo en conjunto de ser “el patio trasero”.

Nuestras revoluciones contravienen la lógica de la dominación. Eso lo sabía muy bien el comandante Chávez, lo sabe el comandante Fidel Castro. Ese entendimiento los llevó a la conclusión de que la única vía posible de emancipación es la integración regional, considerando los enormes vínculos históricos que nos unen. La integración latinoamericana es exactamente la antítesis de la hegemonía yanqui, y, como consecuencia de eso, un objetivo primordial a destruir para los gringos.

Dicho de otra manera, nuestra independencia, nuestra soberanía, son vistos por el imperio como hechos hostiles, y eso los obliga a responder con todos sus medios, incluida la violencia. Nada más representativo de esto que el re despliegue de la IV Flota en nuestras costas. Así las cosas, los actos contra nuestras democracias populares, los asesinatos políticos, las desapariciones, las guerras económicas, los bloqueos comerciales, son vistas por los pensadores gringos y sus funcionarios, como legítimos, correctos y necesarios.

Para ello cuentan con las oligarquías locales, que han servido fielmente a la posición hegemónica gringa en nuestro continente, y, además, se han consolidado y enriquecido gracias al favor imperial. Esas oligarquías, organizadas en verdaderas mafias, cuentan con el soporte total del sistema, incluyendo la ideología, hoy por hoy, su arma más poderosa. De nuevo, no interesan la democracia, ni las libertades, ni postulados románticos y utópicos (como la cacareada libertad individual proclamada por el neoliberalismo).

Aunque se puede afirmar que la agresión contra nuestros procesos no se ha detenido nunca, la contraofensiva imperial en América Latina inicia en junio de 2009 en Honduras con el Golpe de Estado Militar que terminó con el proceso de integración hondureña a la región y la transportó de regreso a un estado de barbarie total. Luego de la experiencia hondureña los métodos se fueron afinando, y la guerra por el “patio trasero” se ha activado simultáneamente en numerosos frentes y países.

A partir de ese momento, el trabajo por someter aún más a los países vasallos (como Mexico, Colombia, Chile o Perú, etc.) se ha intensificado mientras se trabaja laboriosamente para poner al borde del colapso a los Estados más pobres(Como los centroamericanos, especialmente Honduras, que en la práctica no existe). Simultáneamente, se libra una guerra abierta y descarnada contra todos los países que apuestan a la integración. Más aun, los Estados Vasallos se han convertido en agentes ralentizadores del proceso integracionista desde su interior, quinta columnas que apuntan a provocar una implosión de organismos como UNASUR y la misma CELAC.

La guerra económica en Venezuela, la inseguridad en Venezuela, la escases de productos, no son producto de la imaginación del gobierno bolivariano, forman parte de una guerra, cuyos soldados más visibles están en la MUD. Nada es casual, como tampoco es casual el rentismo petrolero, ni las dificultades para salir de él. Trágicamente, muchos caen en la trampa y culpan al gobierno por un problema histórico y consustancial a nuestra condición de estados vasallos.

La llegada de Macri a la presidencia de la Argentina demuestra fehacientemente este planteamiento. Desde su llegada, y en apenas dos meses, ha descargado todo su ataque contra las conquistas obtenidas durante los años del kirchnerismo. Ha transado con los fondos buitres, dejando de lado toda la dignidad y soberanía ganados, y, por supuesto, avanza en el regreso al Estado Vasallo, y, con ello, consolida la posición anti integración de la región.

Igual sucede en Brasil, donde ya hace más de un año que se ataca a la estructura creada por el Partido de los Trabajadores, llegando al paroxismo de la agresividad con su agresión al presidente Lula. Igualmente han debilitado la economía de El Salvador, donde el gobierno del presidente Sanchez Cerén sufre un ataque brutal de la derecha de su país (derecha sobradamente conocida por sus antecedentes criminales).

A forma de conclusión diremos que el problema de la coexistencia con Estados Unidos no está en nosotros, por lo que no podemos controlarlo. Cualquier intento nuestro por cambiar el orden establecido es considerado peligroso por ellos y actúan de acuerdo a lo que les indica su visión. Incluso en este momento, en que se muestran “abiertos” hacia Cuba, mantienen acciones hostiles contra la isla revolucionaria, e incluso mantienen frentes de agresión que no se limitan al bloqueo y que son menos visibles.

La integración latinoamericana es fundamental para nuestros pueblos, no solo porque nos ubica en una mejor posición para decidir nuestra historia, sino porque obliga a un replanteamiento de la visión geoestratégica del imperio. La defensa inmediata de los procesos revolucionarios, comenzando por el venezolano, sin soslayar ningún otro, debe materializarse mucho más allá del simple pronunciamiento. Es imperativo formular un plan concreto para la integración regional, donde se incluyan etapas, pasos, procesos. Igualmente necesario es el pensamiento creador de una nueva visión latinoamericanista.

Los argumentos geoestratégicos no toman nunca en consideración nuestros pueblos (ni los de ningún país). Esto choca frontalmente con nuestra posición humanista, por lo que es necesario masificar el conocimiento del pensamiento imperial; esto significa que no basta con mostrar nuestras ideas (que dicho sea de paso, requieren muchísimo trabajo) sino mostrar el verdadero rostros de quienes hoy nos “venden” todo lo que pensamos.

Gran parte del terreno que debemos caminar pasa por un conocimiento minucioso y colectivo del pensamiento de nuestro enemigo (enemigo porque él se define así). La coexistencia y la paz no serán posibles sino logramos cambiar drásticamente nuestra realidad. Estos cambios, como cualquier cambio que se ha dado a lo largo de la historia, no será fácil, pero esta a nuestro alcance. 

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/Estados-Unidos-promueve-Estados-vasallos-en-America-Latina-20160306-0004.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

TAXA DE DESEMPREGO – LISTA DE PAÍSES

Último
Estados Unidos 4.90 2016-01
Zona do Euro 10.40 2015-12
China 4.05 2015-12
Japão 3.20 2016-01
Alemanha 4.50 2015-12
Reino Unido 5.10 2015-12
França 10.60 2015-09
Brasil 7.60 2016-01
Itália 11.40 2015-12
Índia 4.90 2013-12
Rússia 5.80 2016-01
Canadá 7.20 2016-01
Austrália 6.00 2016-01
Coréia do Sul 3.50 2016-01
Espanha 20.90 2015-12
México 4.24 2016-01
Indonésia 6.18 2015-09
Holanda 6.50 2016-01
Mundo
América
Europa
Ásia
Austrália
África
Último
Djibuti 54.00 2010-12
Congo 46.10 2013-12
Bósnia-Herzegóvina 42.90 2015-12
Haiti 40.60 2010-12
Quênia 40.00 2011-12
Kosovo 35.30 2014-12
Iêmen 29.00 2011-12
Suazilândia 28.50 2010-12
Namíbia 28.10 2014-12
Palestina 27.40 2015-09
República do Congo 26.60 2010-12
Angola 26.00 2014-12
Macedônia 25.48 2015-09
Lesoto 25.30 2008-12
Grécia 24.59 2015-11
África do Sul 24.50 2015-12
Guiné Equatorial 22.30 2009-12
Gâmbia 22.00 2010-12
Guiana 21.00 2011-12
Espanha 20.90 2015-12
Botsuana 20.00 2013-12
Líbia 19.50 2011-12
Sudão 19.50 2014-12
Croácia 18.50 2016-01
Sérvia 17.90 2015-12
Montenegro 17.75 2016-01
Albânia 17.50 2015-09
Moçambique 17.00 2007-12
Etiópia 16.80 2015-12
Armênia 16.60 2015-09
Iraque 16.40 2014-12
Gabão 16.00 2010-12
Cabo Verde 15.80 2014-12
Baamas 15.70 2014-12
Chipre 15.70 2015-12
Tunísia 15.40 2015-12
Omã 15.00 2011-12
Síria 14.90 2012-12
Eritreia 14.50 1984-12
República Dominicana 14.00 2015-09
Jordânia 13.80 2015-09
Nova Caledônia 13.80 2009-12
São Tomé e Príncipe 13.60 2012-12
Senegal 13.40 2015-12
Zâmbia 13.30 2014-12
Jamaica 13.10 2015-09
Mauritânia 12.85 2014-12
Egito 12.77 2015-12
Geórgia 12.40 2014-12
Eslovenia 12.30 2015-12
Portugal 12.20 2015-12
Porto Rico 12.20 2015-12
Sudão do Sul 12.00 2008-12
Barbados 11.90 2015-06
Colômbia 11.90 2016-01
Maldivas 11.60 2013-12
Itália 11.40 2015-12
Zimbábue 11.30 2014-12
Belize 11.10 2014-12
Timor Leste 11.00 2013-12
Áustria 10.90 2016-01
Irã 10.70 2015-12
Uzbequistão 10.70 2013-12
Argélia 10.60 2014-09
França 10.60 2015-09
Turcomenistão 10.60 2013-12
Turquia 10.50 2015-11
Zona do Euro 10.40 2015-12
Eslováquia 10.39 2016-01
Polônia 10.30 2016-01
Tanzânia 10.30 2014-12
Bulgária 10.20 2016-01
Nigéria 9.90 2015-09
Letônia 9.80 2015-12
Marrocos 9.50 2015-12
Lituânia 9.40 2016-01
Ucrânia 9.40 2015-09
Finlândia 9.30 2016-01
Costa-Rica 9.20 2015-09
União Europeia 9.00 2015-12
Suriname 8.90 2014-12
Irlanda 8.60 2016-01
Mali 8.20 2014-12
Afeganistão 8.00 2013-12
Bélgica 7.90 2015-12
Fiji 7.90 2014-12
Chade 7.80 2012-12
Burundi 7.70 2012-12
Brasil 7.60 2016-01
República Centro-Africana 7.60 2012-12
Suécia 7.50 2016-01
Bolívia 7.40 2013-12
Maurício 7.40 2015-09
Uruguai 7.40 2015-12
Canadá 7.20 2016-01
Comores 7.00 2012-12
El Salvador 7.00 2014-12
Brunei 6.90 2014-12
Togo 6.90 2013-12
Nicarágua 6.80 2014-12
Burkina-Faso 6.60 2014-12
Malauí 6.60 2013-12
Peru 6.60 2016-01
Luxemburgo 6.50 2016-01
Holanda 6.50 2016-01
Romênia 6.50 2016-01
República Tcheca 6.40 2016-01
Estônia 6.40 2015-12
Líbano 6.40 2014-12
Mongólia 6.30 2015-09
Paraguai 6.30 2015-09
Hungria 6.20 2016-01
Indonésia 6.18 2015-09
Austrália 6.00 2016-01
Paquistão 6.00 2014-12
Venezuela 6.00 2015-12
Argentina 5.90 2015-09
Chile 5.80 2016-01
Rússia 5.80 2016-01
Filipinas 5.70 2015-12
Arábia Saudita 5.70 2015-06
Ilhas Caimã 5.60 2015-12
Costa do Marfim 5.30 2013-12
Malta 5.30 2015-09
Nova Zelândia 5.30 2015-12
Gana 5.20 2013-12
Israel 5.10 2016-01
Reino Unido 5.10 2015-12
Azerbaijão 5.00 2013-12
Cazaquistão 5.00 2015-11
Sri-Lanka 5.00 2015-09
Índia 4.90 2013-12
Estados Unidos 4.90 2016-01
Seicheles 4.70 2014-12
Alemanha 4.50 2015-12
Noruega 4.50 2015-12
Dinamarca 4.40 2016-01
Bangladesh 4.30 2013-12
Honduras 4.30 2013-12
Equador 4.28 2015-11
México 4.24 2016-01
Emirados Árabes Unidos 4.20 2012-12
Coréia do Norte 4.10 2014-12
China 4.05 2015-12
Mianmar 4.02 2013-12
Camarões 4.00 2013-12
Taiwan 3.91 2016-01
Guiné 3.80 2012-12
Libéria 3.80 2014-12
Suíça 3.80 2016-01
Uganda 3.80 2013-12
Barein 3.70 2012-12
Kuweit 3.50 2013-12
Coréia do Sul 3.50 2016-01
Ruanda 3.40 2012-12
Honguecongue 3.30 2016-01
Malásia 3.30 2015-12
Moldávia 3.30 2015-09
Serra Leoa 3.30 2014-12
Japão 3.20 2016-01
Trinidad e Tobago 3.20 2015-06
Guatemala 2.90 2014-06
Cuba 2.70 2014-12
Nepal 2.70 2013-12
Butão 2.60 2015-12
Islândia 2.50 2016-01
Panamá 2.50 2015-12
Papua Nova Guiné 2.50 2014-12
Tadjiquistão 2.50 2015-11
Liechtenstein 2.40 2014-12
Vietnã 2.31 2015-12
Níger 2.25 2008-12
Quirguistão 2.20 2016-11
Macau 1.90 2016-01
Cingapura 1.90 2015-12
Guiné-Bissau 1.80 2010-12
Laos 1.40 2014-12
Madagáscar 1.20 2012-12
Benin 1.00 2013-12
Tailândia 0.65 2015-12
Belarus 0.50 2014-12
Camboja 0.30 2013-12
Catar 0.20 2014-12

Extraído do portal: http://pt.tradingeconomics.com/country-list/unemployment-rate