*Por que Dizer não ao TPP?

 Diga-No-to-TPP.gif

Marcha pela Energia Limpa na Filadélfia. Foto por Paul e Cathy / Flickr

Demorou dois dias por 60 membros do Cowboy e indiana Alliance para plantar as sementes da herança com a mão. Era a primavera de 2014, e havia orações, queima de sálvia e sweetgrass, e, um por um, os voluntários pressionado as sementes de milho vermelhas na terra de Arte e fazenda de Helen Tanderup em Neligh, Nebraska. Lá, ao longo da Ponca Trail of Tears, o povo de Ponca em 1877 foram forçados a deixar sua terra natal depois de plantar suas sementes de milho, muitos morrendo ao longo do caminho ou morrer de fome quando eles chegaram em Oklahoma. Mas as sementes vermelhas sagradas estavam a ser plantada novamente em Nebraska, pela primeira vez em mais de 100 anos.

O plantio teve um outro significado também: Decorreu ao longo do trajeto da proposta de Keystone XL Pipeline, um projeto de oposição do Cowboy e indiana Alliance e muitos outros ao longo de seu caminho. E a água usada para irrigar as mudas vieram da fonte de água para a maior parte das Grandes Planícies-o Aqüífero Ogallala-que é ameaçado por rupturas potenciais de dutos, incêndios, vazamentos e outros acidentes.

Este aquífero e, de fato, esta terra são compartilhados por milhões, de modo que é dizer o que deve acontecer com eles? eles devem ser usados para o cultivo de milho e alimentos para animais pessoas? Eles devem ser parte de restabelecer formas indígenas de vida e meios de subsistência rurais? Ou deveriam ser posta em risco por areias asfálticas pipelines?

Esses tipos de perguntas surgem uma e outra vez como residentes locais, nas cidades, vilas e em fazendas, levantar-se para se opor a projetos de combustíveis fósseis perigosos e poluentes. Muitas vezes, eles acham o governo federal a tomar o lado de, carvão ou gás indústria petrolífera. Isso vai acontecer ainda mais se o presidente Obama é capaz de empurrar a Parceria transpacífico (TPP) através do Congresso, que ele espera para fazer durante o coxo-pato sessão após a eleição de novembro.

O que o TPP tem a ver com pipelines? Depois de ser negociado em segredo, a substância do acordo finalmente se tornou público. Como muitos temiam, o TPP, como o NAFTA, contém uma disposição controversa que permite que empresas estrangeiras de processar os governos quando regulamentações ou decisões de licenciamento priva a empresa de lucros.

Tomemos o caso da Keystone XL Pipeline, que Obama se recusou a permitir que, como resultado da acção local-como o milho plantio e um movimento nacional poderoso liderado por 350.org. TransCanada, a empresa por trás do gasoduto, está processando os Estados Unidos por US $ 15 bilhões em perdas sob o NAFTA. Um painel de três juízes em breve pronunciar-se sobre a penalizar os contribuintes americanos para prevenir esta corporação gigante, armado com o poder de domínio eminente, a execução de seu pipeline através de sítios e fazendas.

Passagem do TPP seria ponta ainda mais o equilíbrio de poder em favor dessas empresas transnacionais em detrimento da comunidade auto-determinação.Corporações dos países signatários poderia insistir em construção ou mineração em solo americano, e processar se locais, estaduais ou federais interferir.

Um ano atrás, a passagem deste controverso pacto comercial parecia inevitável, mas desgosto popular com o acordo ajudou a alimentar a candidatura insurgente de Bernie Sanders e Donald Trump, e convenceu Hillary Clinton para sair em oposição ao acordo comercial.

Assim o TPP obter aprovação, e deve isso?

Minha opinião é que as empresas já têm muito poder. Em um momento de mudança climática de emergência, nós não precisamos torná-lo mais fácil para as empresas transnacionais a rolar sobre as objeções de comunidades em todos os lugares com os seus novos projectos de combustíveis fósseis. Em uma época de crescente desigualdade, não precisamos para tornar mais fácil para terceirizar empregos.Em um momento de corrupção generalizada dos governos por interesses endinheirados poderosos, não precisa dar mega-corporações mais uma ferramenta para substituir a vontade de “nós, o povo.”

Em vez disso, a nossa esperança reside na transferência do poder para as comunidades e regiões-urbanas e rurais-que priorizam a segurança, ar puro, a saúde das crianças, e os meios de vida de cariz local. Os benefícios podem ser invisíveis para os economistas e formuladores de políticas, porque eles não podem ser medidos nos lucros e dólares. Mas bem-estar humano e resiliência ecológica são o que importa, se nas ruas de nossas cidades e vilas ou em abundante colheita de Nebraska da herança de milho vermelho.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s